Wissenschaftliche Vertiefung oder fundierte Handwerkskunst? 🏥🎓

Der neue EU-Ausbildungsrahmen bringt erneut Schwung in eine Debatte, die ich schon länger begleite – früher als HR-Leiter im Gesundheitswesen, heute als Personalvermittler.

Eines vorweg: Wir reden hier nicht über „Besser“ oder „Schlechter“. Evidenzbasiert wird heute in beiden Wegen gearbeitet.

Es geht vielmehr um die strategische Zukunft der Praxen:

1️⃣ Das Studium

Schafft den Raum für tiefere wissenschaftliche Forschung und stärkt unsere internationale Autonomie. Ein wichtiger Hebel für die Professionalisierung.

2️⃣ Die Fachschule

Ist seit Jahrzehnten das Rückgrat der Versorgung. Sie liefert die praxisnahe Ausbildung und sichert den niederschwelligen Zugang zum Beruf, den wir im aktuellen Markt so dringend brauchen.

Aus meiner täglichen Arbeit im Recruiting weiß ich: Wir brauchen die Therapeuten, die Menschen aktiv begleiten und unterstützen, genauso wie die, die den Berufsstand wissenschaftlich vorantreiben.

Aber wie sieht das Modell aus, das den Fachkräftemangel nicht weiter verschärft? Gehen wir den Weg der Vollakademisierung oder brauchen wir die Zweigleisigkeit, um die Praxen flächendeckend arbeitsfähig zu halten?